Introduction des pnj en RP

[Borcys]

Comme vous le savez tous, de nombreux pnj voient le jour au cours d’événements organisés par les joueurs et/ou les animateurs et malheureusement, beaucoup de joueurs n'ont pas la politesse de demander le nom du pnj avant d'utiliser son nom sur les canaux RP (ce qui est incohérent vu qu'on ne sait pas comment il s'appelle s'il ne s'est pas nommé de lui même).

Ma proposition est simple, comme le statut "Sans-visage" est associé le plus fréquemment à des aventuriers/vilains, il faudrait un autre statut, par exemple "Inconnu" / "Inconnue", une fois le nom demandé à cet inconnu(e), l'animateur pourrait enlever le statut pour laisser apparaitre son nom.

ça nous éviterait ce genre de choses :

[Un Sans-visage @ 2]: Là tu es là!
[Urtac @ 2]: Viens par ici!
[Urtac @ 2]: Non pas toi! Un fantome!
[******* @ 2]: Qui es Urtac ?
[Urtac @ 2]: La malediction!!!!
[Urtac @ 2]: Rhaaaaaaa!
[******* @ 2]: Mhhh..

(première intervention du personnage d'Urtac)

[Haraldclaxnar]

Mauvais exemple, c'est pas la première intervention d'Urtac, on lui a déjà parlé plusieurs fois dans l'event sur le Gardien dans la montagne Naine et le carnet, mais l'idée reste intéressante. D’ailleurs c'est déjà possible pour les animateurs qui peuvent mettre la variable de leur choix à la place du nom, donc mettre "Un Nain", "Une Elfe" etc à la place du nom quand on ne connait encore pas serait intéressant oui.

[Borcys]

Première intervention ce jour* roh chipote pas !

[deskhart]

Que ce soit sa première intervention ou non n'est pas la question. Demander qui est Urtac sans que quelqu'un l'ai nommé avant en RP revient à être dans un bar, entendre parler un type qu'on connait pas, et demander à la cantonade à propos de cette personne "qui est Durand ?"


On peut poser la question comme ça sur le C1, mais c'est encore mieux de demander sur le C2 "qui êtes-vous ?"

[Solinar]

Ma proposition est simple, comme le statut "Sans-visage" est associé le plus fréquemment à des aventuriers/vilains, il faudrait un autre statut, par exemple "Inconnu" / "Inconnue", une fois le nom demandé à cet inconnu(e), l'animateur pourrait enlever le statut pour laisser apparaitre son nom.

Une fois le nom révélé (par l'inconnu qui le donne ou autres) dans les discussions du c2, l'animateur pourrait juger ou non à laisser apparaître ce nom via une commande spéciale : &décacher(Urtac) (par exemple) après l'avoir caché au préalable &cacher(Urtac).

Pourquoi pas, je trouve que c'est une assez bonne idée. A voir si cela serait pas trop contraignant pour les anims de le faire.
Mais je pense qu'on s'y est habitué, ce n'est pas une nécessité non plus, le problème est plutôt celui de certains qui sont mal au courant de la règle RP sur les noms (on n'est pas censé savoir qui parle, même si on voit le nom dans le [Urtac @ 2]).

[zacard]

J'aime l'idée proposée par Borcys, toutefois, l'exemple donnée nous apporte un éclairage sur la difficulté qu'elle pose.
En fait, dans le dialogue RP retranscrit,afin d'être sur que chacun situe la question: le sans-visage et Urtac ne sont pas la même personne... Imaginons donc deux "inconnus" qui bavardent..., ou encore deux "un nain", "un elfe" qui se disputent...Difficile de s'y retrouver même si il faut bien l'admettre, on a vu "deux types" dans la rue s'engueuler et pas "Maurice et Robert"...

Je trouve que le système de nommage du pnj et de son "anonymisation" actuel à un avantage: le fait d'anonymiser un pnj attire l'attention des joueurs (comme si on croise un type au visage caché, ça se remarque...). Le nommage permet de comprendre qui parle à qui (ou à peu pres) mais il informe sur une identité qu'on a pas de raison de connaître sans action (ce que nous dit justement Borcys). Une anonymisation du type "inconnu" qui serait levée après que des informations sur l'identité du pnj est une idée sympa mais elle ne limitera pas les [******* @ 2]: Qui es Urtac ?, je le crains. Chaque nouveau connecté ou joueur qui n'a pas suivi les précédents épisodes (encore une bonne raison de te détester Borcys ) peut maladroitement poser la question.

Toutefois, si des idées émergent pour répondre à ce souci, je suis preneur!

[Bouh]

Avoir un nom du type "inconnu_nain_01" ?

Parce qu'avec la voix/phrasée/pensée, on peut supposer la race de l'interlocuteur.

[Borcys]

Remplacer le nom du pnj par sa race et un numéro (s'il y a une discussion entre plusieurs pnj de même race) se serait effectivement une bonne solution.
Comme l'a dit Harald le "Un Nain(1)" serait pas mal pour cacher l'identité du pnj. Une fois que son nom a été demandé, et qu'il s'est présenté, si l'event doit se faire en plusieurs fois, ce serait bien que l'anim se présente de lui même les fois d'après ou qu'il y ai un statut "Urtac_(connu)" pour ceux qui se sont déjà présentés.

Le but de l'anonymat des pnj d'event c'est justement de pouvoir générer du RP par leur introduction auprès des aventuriers.

[Crayona]

On pourrait ajouter un sujet aux canaux qui décrit l'événement en cours, et qui peut être modifié par les animateurs ou modérateurs. Le sujet s'affiche pour un joueur lorsqu'il arrive dans un canal, ou avec la commande &ic.

Ça serait bien d'y mettre aussi les régles pour le canal (par exemple si c'est RP ou non, pas de langage SMS, orthographe correcte, pas d'émoticon, etc.).